Informaciones y Noticias

Noticias y Opinión
Histórico de Noticias y Opinión
Participaciones en Programas Consulta Radio y TV




Resumen diario de las informaciones presentadas en los medios de comunicación relativas al proceso de Consulta.

Lunes, 22 de enero de 2007

SE OPONEN A REFORMA DE ARTICULO 103

Hoy / Noticia

La empresa Proyecto Petróleo Dominicano (PROPEDOM), rechazó el proyecto de reforma constitucional que impulsa el Gobierno y afirmó que con el mismo se busca despojarla de los derechos adquiridos en la exploración de yacimientos petrolíferos en el país. En una comunicación enviada a HOY, la empresa afirma que con la actual Constitución sería imposible que cualquier gobierno, nacional o extranjero, se involucre en las exploraciones de petróleo en el país. Dijo que de esta manera se viola el articulo 103 de la Constitución de la República, la Ley de petróleo vigente y la soberanía nacional que le impide tomar partida en ese sentido.

SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL

El Caribe / Opinión

Aunque reconozco que no soy un experto en la materia, quisiera compartir algunas inquietudes generales que tengo sobre este tema. A pesar de los muchos artículos y opiniones que he leído sobre la forma más conveniente de hacer una reforma constitucional, todavía no entiendo cómo se puede justificar que el mecanismo utilizado para llevar a cabo dicha reforma sea contrario a lo que establece la propia Constitución de la República. Si así actuamos, la lógica simple me indica que con este procedimiento estaremos sentando las bases para confirmar lo que dijo un destacado político dominicano que "la Constitución de la República es un simple pedazo de papel", en cuyo caso cabe preguntarse para qué nos tomamos la molestia en reformarla. Considero que este atolladero sólo podría superarse si el texto de la reforma consensuada es enviado posteriormente al Congreso para que nuestros legisladores se limiten a darles su apoyo y someterlo a los procedimientos que establece la propia Constitución vigente, para así revestirla de legalidad. En este caso, lo que estaríamos sugiriendo es que el Congreso Nacional es un cuerpo sin capacidad de discernir, por lo que entonces cabría preguntarnos, para qué lo tenemos. Nuestra Carta Sustantiva establece en uno de sus artículos, que las personas designadas para ejercer una función pública deberán prestar juramento de respetar la Constitución y las leyes. Pero cuando revisamos las leyes y la propia Constitución nos damos cuenta que constantemente ambas están siendo violadas. Me pregunto, para qué entonces las tenemos si constantemente estamos buscando argumentos para poder violarlas impunemente. Bastaría repasar lo que consigna nuestra Constitución en su artículo 113 sobre erogación de fondos, en el 114 sobre rendición de cuentas y en el 115 sobre la Ley de Gastos Públicos. A la luz de lo previsto en estos artículos constitucionales, si revisamos lo que nuestras leyes disponen en materia de asignación de fondos dentro del Presupuesto Nacional y Ley de Gastos Públicos, nos damos cuenta de que muchas de ellas no se cumplen. Creo en consecuencia, que antes de abocarnos a una revisión de nuestra Constitución debemos someter nuestra sociedad a un debate sobre la importancia que tiene el respeto a las leyes y proceder a modificar todas aquellas vigentes que no estamos en capacidad de cumplir y por tanto de respetar, en franca violación a la propia Constitución que queremos modificar posiblemente para seguir quebrantándola.

Carlos Despradel es economista.