
Resumen diario de las informaciones presentadas en los medios
de comunicación relativas al proceso de Consulta.
Lunes, 22 de enero de 2007
SE OPONEN A REFORMA DE ARTICULO 103
Hoy / Noticia
La empresa Proyecto Petróleo Dominicano (PROPEDOM),
rechazó el proyecto de reforma constitucional que impulsa
el Gobierno y afirmó que con el mismo se busca despojarla
de los derechos adquiridos en la exploración de yacimientos
petrolíferos en el país. En una comunicación
enviada a HOY, la empresa afirma que con la actual Constitución
sería imposible que cualquier gobierno, nacional o extranjero,
se involucre en las exploraciones de petróleo en el país.
Dijo que de esta manera se viola el articulo 103 de la Constitución
de la República, la Ley de petróleo vigente y la
soberanía nacional que le impide tomar partida en ese sentido.
SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
El Caribe / Opinión
Aunque reconozco que no soy un experto en la materia, quisiera
compartir algunas inquietudes generales que tengo sobre este tema.
A pesar de los muchos artículos y opiniones que he leído
sobre la forma más conveniente de hacer una reforma constitucional,
todavía no entiendo cómo se puede justificar que
el mecanismo utilizado para llevar a cabo dicha reforma sea contrario
a lo que establece la propia Constitución de la República.
Si así actuamos, la lógica simple me indica que
con este procedimiento estaremos sentando las bases para confirmar
lo que dijo un destacado político dominicano que "la Constitución
de la República es un simple pedazo de papel", en cuyo
caso cabe preguntarse para qué nos tomamos la molestia
en reformarla. Considero que este atolladero sólo podría
superarse si el texto de la reforma consensuada es enviado posteriormente
al Congreso para que nuestros legisladores se limiten a darles
su apoyo y someterlo a los procedimientos que establece la propia
Constitución vigente, para así revestirla de legalidad.
En este caso, lo que estaríamos sugiriendo es que el Congreso
Nacional es un cuerpo sin capacidad de discernir, por lo que entonces
cabría preguntarnos, para qué lo tenemos. Nuestra
Carta Sustantiva establece en uno de sus artículos, que
las personas designadas para ejercer una función pública
deberán prestar juramento de respetar la Constitución
y las leyes. Pero cuando revisamos las leyes y la propia Constitución
nos damos cuenta que constantemente ambas están siendo
violadas. Me pregunto, para qué entonces las tenemos si
constantemente estamos buscando argumentos para poder violarlas
impunemente. Bastaría repasar lo que consigna nuestra Constitución
en su artículo 113 sobre erogación de fondos, en
el 114 sobre rendición de cuentas y en el 115 sobre la
Ley de Gastos Públicos. A la luz de lo previsto en estos
artículos constitucionales, si revisamos lo que nuestras
leyes disponen en materia de asignación de fondos dentro
del Presupuesto Nacional y Ley de Gastos Públicos, nos
damos cuenta de que muchas de ellas no se cumplen. Creo en consecuencia,
que antes de abocarnos a una revisión de nuestra Constitución
debemos someter nuestra sociedad a un debate sobre la importancia
que tiene el respeto a las leyes y proceder a modificar todas
aquellas vigentes que no estamos en capacidad de cumplir y por
tanto de respetar, en franca violación a la propia Constitución
que queremos modificar posiblemente para seguir quebrantándola.
Carlos Despradel es economista.
|